新华社北京3月21日电 20日，好意思国名联邦法官就好意思国《纽约时报》诉国部及国部长赫格塞想案裁定：国部针对媒体的戒指限定违宪遵义隔热条PA66 ，下令五角大楼规复研讨记者的新闻采访履历。

哥伦比亚特区联邦地区法院法官保罗·弗里德曼说，国部的限定因浮松、畛域过广，且“将任何未经国部认同的新闻网罗与报谈活动”齐列为拆除记者证的潜在依据，违抗了好意思国宪法修正案与五修正案。

2025年10月6日遵义隔热条PA66 ，五角大楼以“颐养戎行和国安全”为由向在国部设有办公室的媒体颁布新规，其中包含多项戒指步伐，举例，拦阻记者寻求或发布未经国部明确授权的信息，即使该材料未被列为秘要或是从五角大楼除外渠谈赢得。国部条款关系媒体迟于当月14日签署知情书，不然将被五角大楼拒之门外。

此举遭到媒体无数抑止。诉讼文献显露，代表56媒体常驻国部记者的“五角大楼新闻协会”中，唯有媒体签署了知情书。该协会发布声明说，新规“旨在压制新闻目田，以致可能致记者因平时践诺新闻使命而面对告状”。

《纽约时报》2025年12月4日在哥伦比亚特区联邦地区法院对国部及国部长赫格塞想拿告状讼遵义隔热条PA66 ，指控五角大楼新规违宪，苦求法官隔绝国部扩充新规。

弗里德曼在20日的裁决中暗示，他认同国与戎行安全以及作战筹谋须得到保护，但鉴于好意思国总统特朗普近期下令“入侵”委内瑞拉及与伊朗开战的举动，异型材设备“让公众从多个视角了解政府的一言一行，比以往任何技艺齐为紧迫”。此外，弗里德曼以为，“可争议的笔据”标明，五角大楼新规旨在剔除“不受迎接的记者”。

《纽约时报》对弗里德曼的裁决暗示迎接。报社发言东谈主查理·斯塔特兰德说遵义隔热条PA66 ，这裁决颐养了新闻界受宪法保护的权柄，“重申了《纽约时报》过甚他立媒体不绝代表公众提问的权柄”。

好意思国部发言东谈主肖恩·帕内尔20日晚些技艺在外交媒体上称，五角大楼不认同上述裁决，“将立即拿起上诉”。

《纽约时报》还指控，五角大楼在实施我方的新规时也双标，举例，关于袭取新规的特朗普盟友、右翼网红劳拉·卢默和抑止新规的《华盛顿邮报》区分诞生的爆料热线，五角大楼不反对前者而认定后者违抗新规。弗里德曼对此暗示，他看不出两个爆料热线有任何内容区别，但五角大楼却区别对待。（欧飒）

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》遵义隔热条PA66 ，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。